95개조 논제

1 개요

Disputation of Doctor Martin Luther on the Power and Efficacy of Indulgences
95 Theses
대사 선포의 권능과 효력에 대한 마르틴 루터 박사의 논쟁
95개 논제, 95개조 반박문

#	내용	조항
1	속죄에 대한 규정	1 - 4조
2	교황의 사죄권의 한계	5 - 7조
3	교회법이 부과한 속죄에 대해 언급하면서 연옥 영혼에 대한 구원문제를 취급	8 - 29조
4	면죄와 참회 그리고 사죄문제	30 - 40조
5	면죄부의 구입과 면죄시행의 남용	41 - 52조
6	면죄설교와 복음설교의 가치비교, 교리의 보화, 면죄부 판매 설교의 과장등	53 - 80조
7	면죄부 남용에 따른 평신도의 산발적 질문과 면죄시행에대한 공박	81 - 91조
8	루터의 십자가 신학에 입각한 그리스도교인의 진정한 생활 언급	92 - 95조

1. 면죄는 단순한 교회적인 처벌에 대해서만 사면하며, 교회는 교회가 부과한 것만 사면할 수 있다. 면죄부는 하나님이 부과한 처벌은 사면할 수 없다.
2. 면죄부는 죄책감을 결코 제거할 수 없다. 교황자신이라도 그와 같은 일을 할 수 없다. 하나님이 그 일은 자신의 수중에 보전하셨다.
3. 면죄는 죄에 대한 하나님의 처벌을 사면할 수 없다. 그 사면권은 역시 하나님에게만 있다.
4. 면죄부는 연옥에 있는 영혼에게 아무런 효력도 없다. 교회가 부과한 처벌은 오로지 산 자에게만 적용되며 사망이 그러한 처벌을 취소시킨다. 연옥에 있는 영혼에게 교황이 할 수 있는 일은 오로지 기도에 의할 뿐이지 자신의 관할권이나 열쇠의 권한에 의해서 자신의 힘을 미칠 수 있는 것은 아니다.
5. 참으로 회개하는 신자라면 면죄부와는 상관없이 하나님으로부터 이미 용서를 받은 것이며 면죄부는 필요치 않다. 그리스도께서 이러한 참된 회개를 요구하신다.
6. 공로의 보화는 옳게 규정된 일이 없으며 그것이 무엇이라고 말하기 곤란할 뿐만 아니라 사람들도 그것을 옳게 이해하지 못한다. 공로의 보화란 교황이 권한을 쥐고서 교회가 부과한 처벌만 사면할 수 있는 것이다.